这项研究评价了64层CT定量最小管腔面积（MLA）的准确性，了解血管造影中度狭窄的病变严重程度，并与血管内超声（IVUS）的结果进行比较。已有研究显示，与血管造影相比，64层CT通过可视评估可有效评价冠状动脉狭窄。然而，与IVUS相比，血管造影并不是精确定量中度狭窄的金标准。主要冠状动脉分支中冠状动脉的狭窄程度达30%*9*170%的40例患者（54处病变）入选。所有患者进行了定量血管造影、回顾性心电图控制的64层CT和IVUS（40-MHz Atlantis）测定。由2位不知情的独立操作人员进行64层CT横断面重建，每年追踪MLA，并与IVUS测定的MLA比较。如果CT和IVUS测定的左主冠状动脉的MLA≤6 mm2，另一心外膜血管的MLA≤4 mm2，则认为存在明显病变。IVUS MLA和计算机断层摄影测得的MLA之间相关性的r=0.88（P<0.001）。两观察者之间的变异（均值± SD）是1.2 mm2（CT）和1.1 mm2（CT vs. IVUS）。Bland-Altman分析显示，应用IVUS作参照，计算机断层摄影测定的95%可信区间是-42%*9*1+44%。CT对明显病变分类的敏感性、特异性、准确性和Cohen阵 k系数分别为87%、72%、80%和0.6（P<0.0001）。总的来说，应用MLA指标，64层CT可定量冠状动脉狭窄，与IVUS相比有很好的相关性，它能够确定血管造影中度病变患者的病变严重程度。